Введение в третий путь селекции.

Следующая страница

Предыдущая страница

Продолжение на следующей странице

От В. Железова . Уважаемые друзья садоводы . Уже много лет я общаюсь с вами на страницах садоводческих газет и журналов. Вначале мои статьи (простые и понятные даже детям , шли «влет»). Популярность их была огромная. Ну ,а я заработал репутацию эффективного практика, но «недалекого» теоретика. Ну куда мне тягаться с теми , кто не выходя из кабинетов, используя теоретическую подготовку , «грамотно» объясняет , что В. К. Железов и Ю. А. Лотенков несут бред . А плоды у них потому , что они «не правильно» все делают. Стали бы меня читать простые садоводы, если бы я полез в «дебри». В нескольких популярных изданиях даже появились персональные страницы и персональные брошюры подписанные моей фамилией . Затем я начал переходить от простого к сложному . Затем до многих редакторов стало доходить, что материалы В.Железова,( а теперь и Ю. Лотенкова) попахивают ересью. И количество газет, где встречается моя фамилия … стало меньше . Но , процесс узнавания альтернативной технологии (я ее называю «северное садоводство») стал необратим . Интернет ведь не запретишь. Правда , он тоже - обоюдоострое оружие. Скрываясь за всевозможными кличками (выделяется сайт П.Х.) можно лить грязь, не боясь получить в морду. Причина -то, что многие оппоненты (подчеркиваю- из ТЕПЛЫХ регионов) не смогли вырастить сами сады и им невыносима мысль ,что это сделал кто то другой , да еще за порогом выживания для многих культур. Они где то правы- в Сибири и на Урале (садовод Ю. Лотенков) вырастить лучшие сорта плодовых растений невозможно … если следовать учебникам и периодической литературе . А если забыть ,что там написано (а лучше вообще не читать) то вполне возможно.

Мы с Ю. Лотенковым «антинаукой» занимались много лет ,даже не подозревая друг о друге. И результаты получили схожие. Поэтому и спорить нам ,по сути , не о чем. Просто дополняем друг друга .Посетители моего сайта уже видели чудесные фотографии сделанные в саду Уральского волшебника . Сейчас мы продолжим с ним непростую тему ,которую я нагло назвал «введением в третий путь селекции» . Это если не считать за селекцию сознательное и целенаправленное разрушение молекул ДНК радиацией и химическими веществами и трижды проклятой ГМО . Отдаю себе отчет ,что именно этот материал (большой по объему)далеко не все садоводы смогут дочитать до конца , но все же наших сторонников несомненно прибавится.

Письмо Ю. Лотенкова.

Добрый вечер, Валерий Константинович! Не хотят печатать , да ради бога, разве в этом дело, шила в мешке не утаишь. У нас есть верные друзья и в прессе, и в общении, у вас прекрасный сайт, он всем интересен, вы классно печатаете все мнения. Чего не доставало в нашем деле - это теоретического обоснования "Вегетативной гибридизации"- "Селекционного клонирования". Сейчас оно есть, и думаю, написано не плохо - отзыв некоторых спецов, не мой. Сейчас важно воплотить теорию в практику побуквенно. В практике мы все эти способы применяем кроме одного. Получая «вегетативный гибрид» , по сути это тоже самое, что и сеянцевый гибрид с неустоявшимися, блуждающими, "по Железову", генами. Чтобы сорт стал устоявшимся, надо к нему подойти , как к сеянцевому гибриду и применить все приёмы доводки сортоформы до стабильного состояния сорта, по сути его надо "закрепить". Обязательно добавлю этот момент в материал и вам перешлю с доработкой. В материалах сеянцевой гибридизации и вегетативной гибридизации огромное количество очень ценной практической, достоверно проверенной информации, это бесценное богатство, на эти выводы и умозаключения можно смело опираться. Для нас теперь есть фундамент, своеобразная точка опоры. Не сомневаюсь , найдутся "ученые", которые попытаются пустить мыльные пузыри - пусть попробуют, мы их всех кончаем практикой - результатом. Против лома - практического результата, нет приёма. И ещё один момент, просматривается конкурентная составляющая -денежный момент.

Плодопитомники, профессора, звания, диссертации, любят друг друга слушать, съезды, форумы, аплодисменты друг другу. Всё казалось бы замечательно, а тут какие- то "Шаманы" со своей "Вегетативной гибридизацией", теперь становится всё понятно. Наша опора - настоящие садоводы, практики

-опытники.

С уважением , Юрий Лотенков .

г. Челябинск. ( lotenkovjuri@mail.ru ).

Вегетативная гибридизация .

(Материал представлен Ю.Лотенковым)

Понятие о вегетативных гибридах было введено И. В. Мичуриным, который использовал его вместо принятого к тому времени термина «прививочный гибрид», и первоначально относилось к явлениям, связанным с влиянием подвоя на привой при прививках растений. Позже Т. Д. Лысенко и его последователи объединили под именем вегетативной гибридизации довольно разнородные явления, связанные, по их представлениям, с «расшатыванием» наследственности; они не только рекомендовали вегетативную гибридизацию как важный прием практической селекции, но и использовали данные по вегетативной гибридизации как аргумент, опровергающий генную теорию наследственности.

Дарвин привел все, какие ему удалось собрать, случаи образования помесей между отдельными видами или разновидностями, без участия половых органов. В существовании таких гибридов он был «убежден», и считал такие факты «чрезвычайно важными», и способными «рано или поздно изменить взгляды физиологов на половое воспроизведение». Bizzarria – прививочный гибрид померанца и лимона. Видны плоды, как промежуточных между лимоном и померанцем форм, так и плодов из «фрагментов» померанца и лимона

В большинстве рассматриваемых примеров Дарвин отметил неоднородность признаков тканей и органов прививочных гибридов с достаточно четкими пространственными границами, склонность к возвращению частей со смешанными признаками к исходным родительским формам (реверсия). Однако, он считал, что «разделение подобного вида происходит отнюдь не редко… и у семенных гибридов».

Несмотря на сравнительно небольшое количество изменений в привоях при наличии богатой практики прививок, Дарвин утверждал, что факты вегетативной гибридизации «доказывают, что при некоторых неизвестных условиях гибридизация путем прививки возможна». В качестве примеров прививочных гибридов Дарвин наряду с ракитником Адама рассматривал и Bizzarria (прививочный гибрид померанца с лимоном, известный с XVII века, для которого было характерно присутствие на одном растении как побегов и плодов исходных форм, так и «гибридных» плодов разнообразных форм: и со смешением признаков померанца и лимона, и состоявших из четко различимых фрагментов, образованных тканями лимона и померанца, отметив, что Bizzarria размножается только черенками. Разбирая многочисленные опыты по вегетативной гибридизации картофеля, Дарвин сделал следующие выводы: «Гибридизация, происходящая вследствие прививки, влияет на всевозможные признаки, каким бы путем прививка ни была произведена. Выведенные растения дают клубни, в которых смешаны: совершенно различная окраска, форма, характер поверхности, расположение и форма глазков родительских растений». Следует отметить, что явления изменчивости при прививках Дарвин рассматривал лишь как один из штрихов общей картины разнообразия форм наследования и изменчивости доместицируемых видов и проблемы соотношения передачи признаков при половом и вегетативном размножении. Результатом стало сделанное Дарвином в главе XXVII «Временная гипотеза пангенезиса» предположение, что во всех тканях организмов присутствуют субмикроскопические гранулы – геммулы, несущие наследственные признаки. Перенос геммул в репродуктивные органы, согласно этой гипотезе,- универсальный механизм, объясняющий весь комплекс наследственности и изменчивости. Дарвин предупреждал, что пангенез – не более, чем временная умозрительная гипотеза. Механизмы образования промежуточных форм при прививке различных видов начал исследовать в 1907 г. ботаник Ганс Винклер в экспериментах по сращиванию томата и паслена черного. В1907 г. Винклер предположил, что «клетки двух существенно различных видов могут сойтись другим, не половым путем, чтобы служить общей исходной точкой для организма, который при совершенно однородном общем росте одновременно будет обладать свойствами обоих первоначальных видов». В 1912 г. Винклер так классифицировал теоретические возможности скрещивания растений посредством прививки: «Если задуматься над тем, как может путем прививки возникнуть гибрид, то, насколько я понимаю, представляются три теоретические возможности. Прежде всего было бы мыслимо, чтобы при прямом влиянии привоя на подвой, или наоборот, происходило бы такое изменение специфических признаков, которое привело бы к возникновению нового биотипа. Возникшие таким путем формы мы назовем прививочными гибридами влияния или модификационными прививочными гибридами. Во-вторых, в месте срастания привоя и подвоя, одни из которых происходят от привоя, другие – от подвоя, могут соединяться для образования адвентивного побега. Возникшие таким путем формы должны быть названы химерами. В-третьих, в месте срастания привоя и основного стебля может происходить более или менее похожее на процесс оплодотворения, полное или частичное, слияние клеток привоя и подвоя, и продукт слияния может быть началом образования прививочного гибрида. Возникшие таким образом формы следует называть гибридами слияния или бурдонами».

Винклер направил свои усилия на то, чтобы показать, что настоящими прививочными гибридами могут быть только «гибриды слияния»(Burdonen). Методика опытов Винклера заключалась в том, что со стебля томата он удалял верхушку и все пазушные почки, и прививал на томат клином побег черного паслена (либо наоборот – томат на паслен). Через 10 – 15 дней происходило полное срастание, и привой срезался на месте прививки с тем, чтобы декаптированное растение содержало небольшую часть привоя, зажатую с двух сторон подвоем. Поверхность среза образовывала каллюс, из которого вырастали придаточные почки, а из них – побеги. Значительная часть побегов представляла собой чистый паслен или томат, тогда как небольшая часть сочетала в себе четко различимые фрагменты паслена и томата. Такие побеги Винклер отчеренковывал, укоренял и выращивал до состояния взрослых растений. Для растений со смешанными признаками Винклер предложил термин «химеры», который с тех пор стал общепринятым. Винклер получил несколько химер различных видов, которые он подробно описал в своих работах. Так называемые «химеры» можно рассматривать, как проявление смешанной наследственности, когда одна часть организма несет свойства одного из компонентов, а другая – другого (Лысенко 1946 г.) Признанным лидером этого направления был И.Е.Глущенко, обобщивший учение о вегетативной гибридизации в монографии «Вегетативная гибридизация у растений» (1948 г.) Прививочные гибриды в работе селекционеров – практиков показали возможность взаимного влияния подвоя и привоя, приводящая к модификации свойств компонентов прививки, например, изменению периода вегетации, как и комбинирования привоя и подвоя с требуемыми свойствами, например, прививка европейских сортов винограда на устойчивый к «корневой тле» филлоксере подвой американских сортов, широко использовались в работах Л. Бербанка и других селекционеров. Известный американский селекционер Лютер Бербанк, выведший множество новых сортов растений – от бескосточковой сливы до бесколючкового кактуса, ставил эксперименты по изменчивости, получаемой в результате прививки. Л. Бербанк утверждал: «Нельзя сомневаться в том, что каждая существующая на нашей планете форма растений в большей или меньшей степени изменяется под влиянием окружающей среды…» Французский биолог Люсьен Даниель производил взаимные прививки различных культурных растений, в частности, топинамбура на подсолнечник. Даниэль анализировал семенное потомство прививочных гибридов.