Переписка с соавтором ( Н.И. Курдюмовым) и известными садоводами.

Анонимность других авторов сохранена. Текст по моральным соображениям только мой.

-Проблемы в садоводстве тесно увязаны с общей проблемой происхождения и развития жизни на земле. Но большинство ученых и это естественно - материалисты . Науке удалось достичь многого . Теория Ч.Дарвина прекрасно объяснила постепенную изменчивость видов (классические примеры с зябликами и жирафами) в зависимости от среды обитания , но буксует когда в результате природных катаклизмов исчезают полностью одни виды ,а другие появляются практически внезапно ,так как промежуточные виды палеонтологам до сих пор не удается обнаружить.

Отсюда у меня две равновеликие версии :

1.Прогрессорство : Земля - это заповедник ,где мы не более ,чем один и далеко не самый ценный вид (вспомним ,что мы сотворили с матушкой Землей) . Ну а далее все как и в земных ,привычных нам заповедниках- рутинная инопланетная научная работа в сфере генной инженерии, в частности по их восстановлению и развитию в ИЗМЕНИВШИХСЯ условиях. Ведь новые виды появляются внезапно, как черти из табакерки.

2.Несмотря на все новые научные изыскания по исследованию ДНК , для меня как и для ученых 19 века ген остается неделимым «кирпичиком» любого живого организма. А далее при резко изменившихся НЕВЫНОСИМЫХ для существования вида условиях практически мгновенно появляются новые комбинации генов животных и растений – часть из которых и их потомство оказываются ЖИЗНЕСПОСОБНЫМИ. Это то , что (кажется А.С. Пушкин) называл «неведомой зверушкой». А современное название –«монстры». Последний пример – выловленные уже 3 экземпляра рыб с «человеческой» пастью. И гены хвостов у любого человека дремлют и ждут когда будут востребованы , то есть когда мы уничтожив почву, опять залезем на деревья. Ну а предпосылками к перемешиванию генов и созданию новых комбинаций служат их попадание с пищей ,через дыхательные пути и особенно при половых межвидовых связях растений и животных. Проще говоря «уроды» не нужны ,когда все хорошо ,но спасут вид ,когда все плохо.

- Наконец - то прочел присланную вами книгу «Апргейд обезьяны» А.П. Никонова.

Получил не малое удовольствие. Это было бы блестяще и познавательно , если бы не основывалось на принципиальной ошибке , что наши предки обыкновенные обезьяны (раз) и жизнь развилась за микроскопическое время , несколько миллиардов лет (два).

В результате А.П. (человек немалого ума) ВЫНУЖДЕННО приходит к циничным «бесчеловечным» и фашиствующим выводам.

На самом деле методом исключения можно прийти к однозначному выводу , что у человека ДВА предка. Один из них это и вправду наиболее продвинутая обезьяна . А второй –Отец (или Мать) имеет внеземное происхождение . В общем мы или «гибриды» или клоны с заранее заданными свойствами для ВЫЖИВАНИЯ . Отсюда и получились существа с ярко выраженной индивидуальностью и противоречивостью. А еще с биоритмами ,не совпадающими с земными .А еще с весом тела ,не рассчитанным на земное тяготение. А еще с совершенно не приспособленным к земным условиям «не животным» организмом , обреченным на гибель, если бы не мозги. А еще с головой младенца с муками и смертельным риском проходящим через не соответствующее голове родовой проход . А еще … . И как у любых гибридов - с отклонениями - у одних индивидуумов в сторону дикости , а других в сторону человечности. Я сторонник ПАНСПЕРМИИ СПЕРМОГЕНЕЗИСА, ну и соответственно космической экспансии . Мой вариант более правдив и не так мрачен и слова ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, ГУМАНИЗМ, ДОБРОТА, ВЕРА и др. уже не являются пустым звуком.

- Отвлеченный пример, казалось бы, далекий от нас. Математики долго не могли доказать ни одной теоремы. Выход (от безнадежности!!!) нашелся - система аксиом и постулатов. Аксиомы в принципе недоказуемы. Но на них построили ВСЕ здание науки. Так и тут- уже у нас. Или признать передачу чужеродных генов через пестики как аксиому или признать, что существует только примат божественного происхождения, как цельной, недавней и навсегда запрограммированной, стационарной (застывшей!) картины растительного мира.

- Вырываю из присланного вами текста известного «авторитета» три фразы: «обрезка при посадке также не нужна. Начинать формировать саженец нужно через 1-2 года, после того, как он хорошо приживется»; «корневую шейку при посадке нужно заглублять от 5 до 20 см. При заглублении корневой шейки дерево лучше приживается, меньше будет страдать от жары» ;При заглубленной корневой шейке в земле находятся 2-3 почки культурного привоя, и после повреждения дерева восстановится культурный побег, а не дикая поросль».

Мое примечание: Жаль читателей, которые поверят в эти губительные советы.

- Вы заметили , что я вбросил без разъяснения камень в пруд - термин СПЕРМОГЕНЕЗИС . Результат - потоптались по мне. А в вас я не разочаровался - только вы "не купились" на созвучие разных терминов. Влияние гормонов в жизнедеятельности животных и человека хорошо изучено, а у растений нет. Есть свои соображения , но хотелось бы знать больше. Жду ваши материалы.

-Наступил момент истины, уважаемый Николай Иванович. Как прочтете этот прикрепленный материал , я сниму шляпу и низко поклонюсь!

Как вы были правы - надо с оглядкой на самых предубежденных людей внимательнейшим образом относиться ко всему ,что выходит из под нашего пера. Нельзя давать козыри в руки тех, кто ЗАРАНЕЕ настроен против всего. Их не убедят даже выращенные в Сибири бананы и мандарины.

Все ваши прежние упреки и наставления принимаю к исполнению, постараюсь переломить свой характер. Прочитал грязное письмо Казанина и только тогда до конца понял вашу правоту.

-Абсолютное невидение и непонимание этой проблемы современной наукой. Никакая забота , никакая агротехника не спасет саженцы. Панацеи нет! ГИБЛЫЕ места (Г.П.З.) – это раковые опухоли на живом теле земной коры. Наверное, они тоже нужны для чего то, но исправить их мы не можем. А угробить сады можем. Не зря рамки реагируют даже на любые подземные коммуникации, а ведь это тоже РАНЫ.

- Глобальное потепление» (я не зря взял эти слова в кавычки» на практике обернулось двумя длительными морозными и почти бесснежными зимами ,когда температура неделями стояла от 30 до сорока градусов. Первую из этих (2009-2010 г.) зим саяногорские сады выдержали с честью, только пропустили урожай абрикосов – кроме Черемушек. Мои деревья (самые, по теории , нежные и неморозостойкие сорта ) кроме абрикосов , дали урожай ну почти нормальный. Ну ,а абрикосовый урожай в моем саду после небольшого цветения составил по … одному плоду на каждом дереве. Фото № 1. Я с неохотой размещаю это фото с абрикосом ,которому присвоил название «абрикос Левицкого» , а я растиражировал в периодической печати. Меня за такие самопровозглашенное название уже «доедает» И. Байкалов.

Потерял по одному дереву –яблоню «Голден Делишес», грушу «Осенняя Яковлева ,абрикос «Академик» и клон сливы «Сувенир Востока» , привитой на Манчжурском абрикосе. А еще вымерзли взрослые персики .Остальные деревья – от абсолютно здоровых до подмерзших, но восстановившихся и давших приросты от метра до двух.

Фото № 1

И все было бы как и раньше( те же многочисленные грузовики, из других областей, принимающие по дешевке десятки тонн слив , вишен и особенно яблок) , но вторая подряд зима все же добила множество , еще не залечивших до конца раны, деревьев (даже яблонь) . Хуже всего дела в горных дачных массивах (до минус 43 градусов) .Минимальные потери в сотне метров вдоль незамерзающего Енисея. (До минус 40 градусов) .И тут потери в основном у тех, кто увлекался экзотикой (персики, черешни ,крупноплодные груши и абрикосы. Ну, а мой сад Бог миловал.

- Уточняю –болезней и вредителей меньше чем в Европе – но хватает. Болеют и умирают , как и везде. Уничтожая вредителей, мороз уничтожает и деревья. Здесь все взаимосвязано. Мой сад вообще не болеет , но это (пока другие научатся выращивать здоровые деревья) исключение из правил.

100-200 гостей из, включая самых дальних, из Москвы и Кирова, явились свидетелями – этой осенью был почти обычный урожай на все фрукты, кроме абрикосов и персиков. И ни одного случая повреждения паршой листьев и плодов, не смотря на самое холодное и дождливое лето за четверть века.

- Обращался через Фазенду насчет инструментальных измерений температуры внутри деревьев и окружающей среды в морозы- ни одного отклика. Но мое убеждение основано на том , что любая жизнедеятельность белковых структур основана на окислении кислородом и сопровождается выделением тепла. Проще - все живое излучает тепло. И это не гипотеза. Это аксиома. Вывод- любая рана на дереве- сокращает ему жизнь . Наше поколение уже не отучить от порочной практики обрезок «на кольцо», но если «ученые» не одумаются , то «начитанные» читатели будут продолжать уничтожать деревья собственными руками всегда.

Для иллюстрации фото № 2., сделанное мной сразу за моим забором. Пилил ЖИВОЕ дерево, как его «научили» «трудолюбивый» сосед всего три дня назад (28 октября!) и даже не замазал рану. Вот так из за отношения к деревьям как к живым дровам и получаются мертвые дрова.

Следующая страница

Предыдущая страница

Переписка с соавтором ( Н.И. Курдюмовым) и известными садоводами.

Анонимность других авторов сохранена. Текст по моральным соображениям только мой.

Фото № 1

Фото № 2